Виграшні справи

Було розглянуто справу про встановлення батьківства відповідно до ст. 128 Сімейний кодекс України безпроведення генетичної експертизи ДНК. У судовому порядку адвокату вдалосядовести походження дитини від батька, незважаючи на те, що чоловік неодноразовоне з’являвся до суду та ухилявся від проходження експертного дослідження. У результаті суд визнав батьківство, що надало дитині право на отримання аліментів.

Національна поліція відмовила увнесенні відомостей до ЄРДР. У подальшому суд визнав таку бездіяльність протиправною та зобов’язав орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Захист обвинуваченого за кримінальне правопорушення передбаченого ст. 114-1 ККУ. Досягнуто звільненнявід відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Адвокат домігся встановлення додаткового строку наотримання спадщини.

Суд задовольнив клопотання адвокатів «ЮДІС» і закрив провадження у справі за статтею 130 КУпАП. У зазначеній справі протокол був складений з посиланням на «відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп’яніння». Суд, зокрема, визнав обгрунтованими доводи адвоката-захисника щодо: 1) відсутність доказів наявності у Клієнта ознак наркотичного сп’яніння; 2) неоформлення співробітниками поліції обов’язкового направлення на огляд встановленого зразка; 3) непідтвердженість особистості одного зі свідків, запрошених Поліцією.

Адвокатами «Юдіс» була вибудувана ефективна лінія захисту, основу якої склали аргументи щодо відсутності доведеного факту керування автомобілем, а також допущені процедурні порушення при оформленні протоколу та інших документів. В результаті розгляду справи, судом було закрито провадження через відсутність в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення.